החלטה בתיק עמ"ת 22753-10-11

האם ניתן לנקוט בהליכים מקבילים, לפני שני מותבים שונים, עת אדם ששוחרר בערובה בתנאים, הפר את אחד מן התנאים ועבר עבירה חדשה, זאת על ידי הגשת בקשה למעצר עד תום ההליכים בהליך נשוא העבירה החדשה, ובמקביל בבקשה לעיון חוזר ומעצר עד תום ההליכים בהליך הראשון לאור הפרת התנאי?

זו השאלה הניצבת בערר שלפני.

ההליך הראשון ורקעו

1.         ההליך הראשון כנגד העורר דכאן, שהינו תושב השטחים, נפתח בבית משפט השלום בירושלים בת.פ 42207-08-11 מושא כתב אישום קצר המובא להלן:

"כתב אישום

א. העובדות

בתאריך 26.8.11, בשעה 6:30 או בסמוך לכך, ברחוב משה ברזאני בשכונת ארמון הנציב בירושלים, שהה הנאשם בישראל שלא כדין.

ב. הוראות החיקוק

שב"ח - עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952."

כתב האישום הנ"ל הוגש ביום 26.8.11 ועמו הוגשה בקשה למעצר המשיב (הנאשם) דשם, עד תום ההליכים (מ"ת 42209-08-11), בה נאמר, בין היתר, כי הנאשם נכנס לישראל ללא אישור ומסוכנותו נלמדת מעברו הפלילי (3 הרשעות בעבירות ידויי אבנים, שהייה בישראל שלא כדין, 3 עבירות מעשה מגונה בקטין ומעשה מגונה בפומבי והחזקת כלי פריצה).

כן צוין כי ביום 17.4.11 הורשע הנאשם בשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כדין והחזקת מכשירי פריצה, והושת עליו מאסר בן 45 יום ומאסר מותנה בר-הפעלה כיום.

2.         בית המשפט קמא (כב' השופט א' דראל) הורה בהחלטתו מיום 29.8.11 לשחררו בתנאים לפיהם עליו להתייצב לדיונים, להימנע מכניסה לתחומי מדינת ישראל, ולהבטחת תנאים אלה הורה לו להפקיד סך 10,000 ש"ח ולהעמיד ערב.

ההליך השני

3.         ביום 2.10.11 נתפס העורר בשטח מדינת ישראל, ביום 5.10.11 הוגש נגדו כתב אישום בבית משפט השלום בירושלים (ת.פ 8302-10-11), כדלקמן:

" א. העובדות

בתאריך 2.10.11, בשעה 19:36 או בסמוך לכך, ברחוב אליהו חכים בשכונת ארמון הנציב בירושלים, שהה הנאשם בישראל שלא כדין.

באותן הנסיבות, הפר הנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת בית משפט, בכך שנכנס לישראל בניגוד לאיסור מפורש שהטיל על כבוד השופט ארנון דראל ביום 29.8.11 במסגרת מ"ת (שלום ירושלים) 42209-08-11 מדינת ישראל נגד שעלאן.

ב. הוראות החיקוק

1. שב"ח - עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לשיראל, תשי"ב-1952.